| RAUL7FD's profile♂思·想♂BlogListsGuestbook |  Tools  Help |
|
|
October 28 我的世界的基本原理 前面豪情万丈的定义了我作为什么而存在，现在来看看我存在的这个世界的本质。
从人类文明诞生至今，人类从来没有间断过对世界的探索。从中华文明的五行八卦阴阳周易到后来西方的天文地理物理数学，曲曲折折几千年的积淀终于有了现在我们对世界的认知。自从建立在逻辑推理的数学公式的基础上的物理理论出现之后，人类终于开始相信世界是按某种既定的基本规律运转的。于是人类开始了从一个规律探寻更深层次更基本的规律的征程，于是越来越多的物理规律被发现。但是到了20世纪，不确定性原理和量子论的提出之后，仿佛人们信仰的单一的简单的基本规律变得没有存在的机会了，因为世界的更深层的规律居然不是能准确描写的，而是靠概率统计描述的！但是这是眼睁睁的事实！
难道真是这样？？我坚决不相信！！可是这时泰斗们的共识！但是，其实泰斗也不过暂时懂得比我多一点而已，而且多的这一点是否是真理还有待考验！！！
我始终坚信世界有这么一个原理，即“世界的可精确计算原理”。因为我现在还无法直接证明，所以这只能以我的信仰的方式来描述。
在微积分建立之前，人类的物理理论还停留在中学水平，现在我们做的很多计算，先人们只能用不理解不相信来形容，但同时他们坚信他们的理论体系很完备了，之所以不能计算只是因为世界就是不能计算，而不是自己能力不足；在机械发明之前，人们骑马出行已经很是最快的了，能游遍自己的国家已经很了不起了，同时他们相信只有神才可以在天上飞，之所以自己不能飞只是因为人就是不能飞，而不是因为自己能力不足。但是到了现在的世界他们会发现，原来马很慢，原来人可以飞的比鸟快比鸟高，原来人还可以上天宫下龙宫。。。。。之所以当时会那么想只是因为没有经历所以无法想像，无法一次性跳过无数渐进的步骤而已！！我们现在的物理理论又何尝不是这样？因为我们无法到未来去看看，所以我们始终认为自己已经搞透了，认为世界就是该如此了，但是经过无数的渐进之后，终会有飞跃性的变化，所以现在的所谓不确定性或许只是因为我们能力不够时的一种比较好的近似解决方案罢了。
这只是类比的理性推理， 并没有任何根据可言，只能作为自己说服自己的说法而已。。。
世界是有理可循的，这已经是不争的事实了，数百年物理理论的发展证明了这一点。然而是否存在一个最基本的理论，以及这个理论的形式是否简洁是见仁见智的问题。我相信，存在一个终极的基本理论，这已经成为了我的基本信仰。因为我相信世界是简单的，这是毫无理由的，凭直觉的。物质稳定状态能量总是趋于最小化（熵不是本质，只不过是对现象的描述方式而已）这一现象让我产生了这样的直觉，这说明物质的本性不应该是复杂的，使他复杂的原因应是来自外部环境的影响。
世界的可精确计算原理 <＝> 物质有最基本组成微粒。
也就是说，验证我的信仰的一个可行方法就是找到最基本物质组成。很令人鼓舞的是，这样的探索几百年来从未间断过，可以大胆猜想不久的将来终将有激动人心的时刻出现。
但是即使找到了最基本的物质，世界可能一样是不能精确计算。但是其原因不在于我的原理的正确性，而是在于我们可能没有能实现如此巨大繁杂的计算的能力。这就像计算地球运行轨道一样，我们得到的轨道始终是比较接近真正运行轨道的一个近似，需要不断的修正。其根本原因是因为作用于地球的力有无穷多个，我们根本无法作无穷次计算，为了得到答案，我们做了近似，舍去了影响微小的一部分力。影响是微小的但是影响确实存在的，所以最后得到的只能是近似，只不过近似的阶数非常高罢了。可见有了正确的原理，不一定有完备的方法，所以原理可能不能被实现。
所以，想象一下吧，计算宇宙的每一个事件，计算人的每一个行为，计算历史计算未来，计算一切的一切，多么庞大的工程，庞大的以至于几乎无法实现，只有依靠近似，或许我们永远都只能走在一条无限逼近某一定点的曲线上，然而这一定点就是无法到达，或许这就是人类文明的存在的本质——逼近了解宇宙中的一切，但是总是无法完全了解。。。。。
（注：在我的思想里有一个矛盾的想法，就是世界无法精确计算，也就是说世界可以无限分割，没有最基本，只有更基本，人们只能在高一级的层面上归纳总结下一级表现的某些规律，而不是刻画，于是不确定性就是正确的。近年来见到的越来越多的现象让我隐隐感受到“世界无限可分原理”的正确性。之所以把可精确计算原理作为我的信仰完全是产生先后的影响，或许有一天我可以推翻我自己的原理。据我所知，还没有人自己建立了被广泛公认的理论后，又自己推翻它建立更正确的理论。或许我会成为第一人吧，呵呵，这是后话：p） October 16 我的世界的基本定义 我是人，but why?
这个问题问得好。从外表看，我长得人模人样，有鼻子有嘴巴有眼有耳，有手有脚，且都在该在的方位。。。。难道这样就说明我是人而不是穿了道具的猪吗？哦，对了，生物书上说人和动物的分区别在于：人直立行走且会使用工具。但是这样的都是人吗？哈哈，显然生物书错了！猩猩也会直立行走还会使用工具！那到底怎么判定我是人而不是其他呢？
其实很简单，人与其他的区别在于人有思想！这才是本质！ ···········定理1<人的判定定理>
为什么搞生物的不知道呢？或许他们就是穿了道具的x。。。。。。。
宇宙间非生物的东西，我们都说是死的，于是直接的推论就是它们没有思想。这是因为我们定义思想是生物神经活动的抽象产物。由此，植物，微生物，病毒等等也不会有思想，因为它们没有神经系统。但是这是真理吗？我们对思想的定义真的正确吗？或者说我们真正了解思想为何物吗？或许答案是否定的，因为我们所指的思想是狭义的。这要涉及思想的起源问题，我以后再讨论。
然后只剩下了人和动物可能有思想了。人是显然的，因为定义是我们下的。动物有思想吗？至少他们有大脑，但是有大脑就有思想吗？这不一定。只能说有大脑就有逻辑推理能力。思想建立在逻辑之上但更复杂与逻辑。人们普遍认同的是动物没有思想。但是我要说，这个认同是没有可靠根据的。动物因为不能用人的语言表达自己，所以被人类以貌取物。动物或许是有语言的，只不过人类无法破译或者拒绝承认那是语言。我们无法理解动物的思想就犹如动物无法理解我们的思想一样。在它们眼中，我们只是一帮数量极多的怪物。这么说动物有思想，那么我的定理1岂不是错了？自己打自己的板子，我是人，有脑子，会吗？定理1是建立在没有深入分析的基础上的，所以表述不严密，这是正常的。但是在一定条件下是近似适用的，这和牛顿定律是同样的情形。动物的思想不能使他们深入的了解世界，且无法具有改变周围环境，改变存在价值的能力，所以它们的思想只是低级的思想。只需将“动物”二字改为非人类的一切称谓，这个表述就自然的推广到了广义思想下的情形。
所以定理1可以改写为：
人是具有高级思想的一类物体。所谓高级的思想，即可以深入的了解世界，可以改变周围环境，可以改变存在价值的思想。 ······················定义1 <人的基本定义>
这个定义是普适的，无论是狭义的还是广义的思想定义下的世界都是适用的！
这就是我的世界的基本定义。
我们自己的思想其实往往比从书上学到的知识更接近真理更深刻 ！因为书也是人写的，写书的人不能看见真理的情况是普遍发生的！
相信自己！
|
|
|
