As we know,the pulsa is consisted by the core of iron (ferrum) atom(the surrounding electrons have fallen onto the core),so its limit density is the ferrum atom's core's density which can be calculated from the present data of atomic weight.
   As made up of real substances,the black_hole must have a limited density which is less than or at most equal to it's basic particle's density,because the black_hole is structured by the particles one by one in a tightness situation which we can consider in an approximate image that there's no other free space between basic particles.
   As its property,the black_hole can attract every thing even curve the light beam in such a strong intensity that no beam can escape from.It's obvious that the basic particle of black_hole possesses the same characteristic.So when a beam is so near to the particle in such a small magnitude,it won't be emitted again.
   We can get the critical eyeshot of a black_hole through einstein's relativety theory,so does the basic particle.Then,we can educe the criticle density of black_hole's particles.
   We can calculate the density of the quark theoreticly, and then compare the answer to the critical density of the black_hole's particles.If the density is less than the critical one,we can conclude that the basic particle of the black_hole is still smaller in the space dimension than quark,or we can assert that black hole is constructed by particles equal to or no bigger than quark in size.
    我在前面名为“测量世界”的文章里提出了利用不确定性原理估算最小物质微粒线度的想法，和本文或许可以相互结合对比结果。如何得到具体结果该是我接下来该考虑的了。

     人类的智慧的存在其体现及最终形式是我们的逻辑，这一点是显而易见的。然而不容易看透的是我们的世界中的一切是建立在一个而且是仅此一个根本的假设上的，这个假设是：我们的基本逻辑思维、推理是正确的，值得信赖的！
     然而，这是一个没有得到确切证明的假设，同时也是是我们的默认设置。事实上，这是一个无法得到证明的假设。我们的任何思维过程成果都来自承认这个根本假设，于是一切所谓的规律都基于这个假设，所以人类的一切活动都是在这个假设下开展的，我们根本就没有机会去考察这个假设是否正确，唯一能做的就是无条件相信。这就好比如果一个人生来就在一口井中生活，从来没有出去过，也没有机会出去，于是他根本就无从得知他的生活空间是一口井！类似的，在物理方面上，经过数百上千年的探索发现，我们存在的世界中的一切都受确定的物理规律的支配，而这些规律中的部分已经被找到。然而被发现的大量规律或者称之为定律，都是只在惯性系中成立的，虽然部分也被证明在非惯性系中同样成立。我想加以说明的是，我们的经验、意识，或者称之为基本的逻辑思维推理能力和方式的东西都是在惯性系中形成的，受惯性系中的物理定律的支配，用这样的逻辑去得出非惯性系的理论是值得怀疑的，因为显然非惯性系中已经不受惯性系的定律支配（要注意，被证明同样适用的那部分都来自这样的逻辑推理的结果，不应视为绝对成立），所以，我们对非惯性系的考察结果很可能并不是客观现实，而只是一厢情愿，自己并不知情罢了。
    这个根本假设是否成立的问题物理学明显显得无能为力了，这令我不禁想到了哲学。然而我并不是想向哲学求助，因为我相信物理学不能解决的问题，哲学会更加无能为力（事实上，哲学不能解决任何具有实际意义的问题，这或许是史上众多物理学家藐视哲学家的原因，虽然现在已经发展为双方互相藐视，嘿）。我个人只是觉得，哲学上把存在论当作最根本的问题处理是太无知了，显然这个假设的正确与否才应该是一切根本的根本，然而世界上根本不可能有任何哲学家会得出结论，因为在他思考这个问题的时候已经在潜意识的承认了它的正确，若果否认，他的脑中将是一片乱码或者连乱码都不是的乱码！！进而会发现，所谓唯心和唯物的争论都是多么的幼稚可笑，因为在潜意识中承认这个假设正确，其本身就是没有任何客观依据的，而是人类完全唯心做出的决定！！（值得注意的是，所谓的客观现实，其包含的概念本身，是人类自己根据某种世界观前提提出的种种假设条件设定的，没有这个概念前，根本无法区分什么是客观什么又是主观，定义一样东西其本身就是唯心的，比如我如果定义太阳为地球，那么地球就是太阳）然后，可以模仿一句著名的物理定律：没有完全的唯物，只有绝对的唯心。
    回到开篇，人类的基本逻辑思维、推理是正确的，这一根本假设真是正确的么？？
    当神告诉我答案的时候，我会对他说，对不起，我不相信你的存在！

      终于开始佩服牛顿，不是突然的感悟，而是一年来的经久考虑的结果。终于承认自己不如他，只因为数学造诣确实逊色不少，至少我只会应用微积分而无法自己独立完整的创造它。但是至于物理方面，我现在不会承认自己不如，我想，只有我离开这个世界的时候会有结论。很小的时候就想推翻牛顿，但随着逐渐长大，终于意识到，前人的东西几乎没有能完全推翻的，我们所做的都是在他们基础上的末种程度上的改进与完善，尽管改进的同时会否定很多已经存在的结论。当得知爱因斯坦的相对论“推翻”了牛顿定律时，我既高兴又失望，因为这样的快感我不能亲自尝到了，那时起，爱因斯坦在我心中就形成了一个高大而光辉的形象，影响着我幼小的心灵。一个理论越是成熟与完整就越是难以取得巨大的突破，因为获得更多的同时，损失的就更多，能不能舍得下已有的东西是对人胆识与学识的重大考验，相信经历过绝境逢生的人才能真正完全体会到这一点。能不能在爱因斯坦的基础上做出巨大的“改进”，我不敢说，因为到现在我始终认为自己是不如他的，至少他在20多岁的时候已经提出了狭义相对论，而我现在才开始真正走近物理的殿门。
      热力学定律存在了数百年，却始终没有经历过其他物理基础理论类似的“新陈代谢”，不是没有人怀疑过，思考过，我也不是第一个打主意对他动动刀子的人，但它始终巍然而立。但这并不代表它真的是永恒的真理，当你知道时间也有起点和终点时，你就会明白世界上根本没有永恒，那些蠢蠢的爱情宣言就更不值一晒了。我们欠缺的也许是对能量本质的思考，能量到底是什么？至少我现在只知道它是一类物理物质。但是能量与时间线联系不紧密，在处理能量的时候隐隐的有绝对时空观的影响，而绝对时空观是被证明不正确的，那么是否应当用相对论时空观考察能量？这也许是窥见能量守恒本质的契机。或许对能量的本质和传递过程有了更清晰的了解和理解后，我们能更好的理解或者改写能量守恒定律。我现在确实知之甚少，希望半年后能获得更清晰的认识，而这半年，加强我的数学基础的积淀将是必要的，惟有如此才能助我看到我想看到的一切。突然想起曾经编辑过别人的一句话得到：“做人为学”，学者，明理也！

经过半个月的断网后，终于有机会更新了！

   我们的世界是物质的世界，由各种物质——包括看的见的和看不见的物质构成。最大的物质尺度很容易得到，就是（至少在可以预料的有限的长时间里就是）我们的宇宙的尺度，150~200亿光年。有最大很容易让人思考他的反面最小，于是寻找最小的物质组成成了几千年来人的孜孜不倦的追求。得益于人类文明的进步和众多明星级别的自然科学家的贡献，这样的追求产生了丰厚的成果。从分子到原子，从原子到电子质子中子，再到夸克（虽然未被直接证实存在，但是夸克理论已经很好的解释了很多原子内部的精细结构的问题，使科学家都普遍相信它的存在），我们的技术使我们在微观世界里越看越深入，似乎给人以世界之极的那一头即将大白天下的感觉。且不争论是否无限可分的问题（量子化是否暗示了有最基本微粒？），若假设有最基本的微粒，很多人关心的是它是什么。名字只是代号，它甚至可以就叫gy。其实更令人关心的是这东西到底是多大尺度？分子尺度一般几个到几十个原子，原子尺度以氢原子为例是半径50皮米，也就是10的-12次方米，原子核更小大约是原子的10的-5次方分之一，电子质子和中子就更没有确切的尺度了。如果有最基本微粒，我们能知道他的尺度吗？

   还没有发现的东西要确切的知道它的细节是很难的，但是我们可以根据可靠的理论预测它，让我们心里有个底。物质具有波粒二象性，这已经是不争的事实。在我看来，波性就是不确定性的源头。一切实物都具有波粒二象性，都应当服从不确定性关系。比如我们很容易通过公式p=h/λ算得我们自己的德布罗意(de Broglie)波长，而不确定度可由不确定关系Δp●Δx≥h/2π (π为圆周率)计算，可以发现因不确定性引起的波长计算偏差在宏观世界里是完全无法发现的，这也是我们日常生活中体会不到波性的原因。然而在微观世界中，不确定性却支配着一切！在探求最小微粒的过程中，我们不能不考虑不确定性带来的变化。在微粒极小的时候，不难发现他的不确定度Δx就是他的有效尺度，不会比这更小的尺度会被识别了。那么，为了探求最小尺度，我们只需要对不确定性关系式移项：Δx≥h/Δp●2π；于是我们可以通过对微粒最大动量的推测来反测最小尺度。很容易注意到不确定关系体现了：当动量方向上的尺度趋近于0时，动量趋于无穷大，是否和最小尺度的推测矛盾呢？表面上看是这样，不过我们忽略一点：我们考察的是实物粒子，由相对论不难发现，实物粒子的速度必小于光速，你可能会说，当速度趋于光速的时候，物质动质量会趋于无穷大，这样导致最小尺度仍不可测，这是因为忽略了一点，基本微粒的质量很显然是极小的，至少小于电子和夸克，不可能无穷大！也就是说，最大动量理论上是可以找到的。不过还应注意的一点是：最小微粒的运动必然是相对论情形下的，所以对能量和动量及速度的变换应服从相对论关系。

   这就提供了一条从理论上推测世界最小尺度的方案，当然这当中还有不少难点和疑点，不过理论上是走得通的路，鉴于当前专业水平的限制，我还没有得到最终结果，不过我会努力实现这一个前无古人的理论新专利！这是一个充满诱惑的课题，其结论必是影响深远的！